Nesouhlas s pronájmem



Nejen rybáři, ale i my občané Lubiny jsme znepokojeni postojem Tatry, že chce pronajmout přehradu soukromníkovi. Pan Zajonc je Ježíšek, který prozradil pro nás dárek předem. Toho tady chceme, když dává ze svého zadarmo. Nemusím mít povolenku na chytání ryb, diskotéky můžou být 3 x týdně, techno párty tady konečně budeme mít i my. Ať se pan Zajonc přijde v tyto noci vyspat k nám a s ním zároveň úklidová četa, která bude ihned opravovat vyvrácené popelnice, i když za plotem, poškozené dopravní značení, rozbité zvonky a zasazovat úrodu ze zahrádek, kterou děti vracející se v noci z nějakého vzdělávacího programu či diskotéky zničily. A až pojede domů, ať si vezme 4 rezervní kola, bude je potřebovat, jak se projede po rozbitém skle.



Do budoucna plánuje vybudování určitého zázemí pro koupající se. Pozor ale na ochránce přírody. V okolí přehrady rostou vzácné houby, které se nevyskytují na celém území severní Moravy, jenom zde. Bude dobré, když se oplotí vysokým ostnatým drátem pod proudem. Otevřeme se světu, budeme mít rezervaci. Děti z letních táborů se můžou chodit dívat, jak vypadají houby. Nyní pár čísel... Časem budeme platit za koupání a chytání ryb. Když vezmeme orientační cenu podle přehrady Olešná, 4členná rodina koupající se 4 x 20 Kč = 80 Kč/den, 2 měsíce prázdnin 60 dnů je 60 x 80 Kč = 4 800 Kč.



R. Durčeková



Otevřený dopis zastupitelům



Vážení zástupci občanů,



na svém letošním posledním zasedání budete muset posoudit, proč se někteří pracovníci radnice už podruhé během posledních 5 let snaží zbytečně vlamovat do otevřených dveří velké zájmové skupiny občanů – zahrádkářů. Snaha zpoplatnit zahrádkářské odpady vyhláškou č. 2 – 3/2002, skončila v r. 2002 velmi rychle moudrým rozhodnutím tehdejších zastupitelů dát přednost samoobslužné a pro město beznákladové likvidaci biologicky rozložitelných odpadů (BRKO) jejich kompostováním přímo v osadách (ZO) před jejich svozem a nákladnou likvidací. Takto se zelený odpad u většiny zahrádkářů měnil v kvalitní hnojivo už od vzniku ZO, jen v r. 2000 se zásahem osadních samospráv stal tento program povinný pro všechny. Vyvíjel se zdárně až do r. 2006, kdy byl programově narušen přistavováním nepoplatných van, využívaných občany a bohužel i pohodlnějšími zahrádkáři. Radnice tak získala potřebný argument o „neschopnosti“ zahrádkářů zlikvidovat BRKO samoobslužně a promptně vydala OZV č. 3/2006 nařizující jejich svoz a zpoplatnění v r. 2007. Tak se obešel § 17 odpadového zákona č. 185/2001, jenž nařizuje přednostní využití odpadů na místě vzniku. Tentýž zákon umožňuje zpoplatnit rekreační stavby. Stavební odbor dosud pro tento účel žádnou ZCH nekolaudoval, seznam vysloveně rekreačních staveb v ZO neexistuje. Proto OZV 3/2006 plošně nařizuje všem vlastníkům ZCH podepsat prohlášení o vlastnictví rekreační stavby, a prohlásit se tak za poplatníka. O míře spravedlivého rozhořčení, jež tento podivný postup v osadách vyvolal, jste jistě informováni. Na zasedání 6. prosince se po vás zastupitelích bude chtít rozhodnutí o tom, že ZCH jsou v rozporu se skutečností rekreačními stavbami, že nedobrovolně „dobrovolné“ přihlášení se k vlastnictví a zpoplatnění „rekreačních“ staveb je v pořádku, že pro obě strany nejefektivnější řešení samoobslužné likvidace BRKO je vhodné nahradit drahým svozem, že nad nevyužitou iniciativou zahrádkářů a jejich zklamanou důvěru v kompetentnost části radnice, že nad tím vším lze jednoduše mávnout rukou.



Ve vašich zastupitelských rukou proto vidíme poslední možnost, jak obnovit důvěru voličů – zahrádkářů v schopnost města přijímat spravedlivá rozhodnutí. Speciálně u této kauzy pak doporučujeme využít maximálně nápovědy zdravého selského rozumu. Důvěřujeme vám a zdravíme vás.



V zastoupení ZO1 Oldřich Klos, ZO2 Zdenka Havlová, ZO3 Jaroslav Krajíček, ZO4 Stanislav Beňo