Reakce Komise Rady města Kopřivnice pro místní část Vlčovice na otevřený dopis manželů Štěpánových

Vážení manželé Štěpánovi,

ve Vaší úvaze, kterou jste adresovali Kopřivnickým novinám, uvádíte tvrzení, se kterými místní komise nemůže souhlasit.

Určitě si vzpomenete na několik jednání, která s Vámi zástupci místní komise a města vedli, a nabízeli Vám různé alternativy řešení situace stavby nového mostu. Takto významná a rozsáhlá stavba vždy vyžaduje nějaké kompromisní řešení se zásahem do soukromých pozemků. Vy jste ale jakýkoliv odprodej odmítali, ačkoliv by rozšíření silnice směrem od Vašeho domu a vybudování chodníku určitě přispělo ke zvýšení bezpečnosti. Rozhodně to nebylo město, které by nebylo ochotné se dohodnout a hledat řešení. Díky Vám jsme málem nový most vůbec neměli. Ještě že nejsou všichni obyvatelé Vlčovic jako Vy.

Dále se zmiňujete o místní komunikaci u Vašeho domu. Na původní nezpevněné komunikaci byl udělán kvalitní asfaltový povrch, na kterém je dnes možná bezproblémová zimní údržba. Kvůli její šířce byla osazena dopravními značkami se zákazem vjezdu nákladních vozidel. Místní komise situaci v tomto místě velmi dobře zná, a proto k Vašemu požadavku na její zneprůjezdnění musela zaujmout nesouhlasné stanovisko. Tato komunikace je veřejná a slouží všem občanům a frekvence provozu na ní, která není větší než deset osobních automobilů denně, rozhodně nezpůsobuje praskání zdi Vašeho domku.

Váš článek působí dojem, že Vám neustále někdo ubližuje a odmítá s Vámi diskutovat. Vy ale zřejmě chápete dialog tak, že jeho výsledek musí být vždy podle Vašich představ.

Za Komisi Rady města Kopřivnice

pro místní část Vlčovice

Václav Prašivka a Radek Harabiš



Cenzura Kopřivnických novin aneb pláč na vlastním hrobě?

Zastupitel Šula si stěžuje, že jsou Kopřivnické noviny (KN) cenzurovány. Nesdílím tento názor a s ohledem na určitou znalost prostředí KN si dovolím tvrdit, že při pokusu o ovlivnění obsahu KN ze strany zastupitelů či radnice by se o naše město začali hodně intenzivně zajímat reportéři z celostátních deníků. Ono je třeba počítat s tím, že se novináři mezi sebou znají a na pokusy o cenzuru své práce jsou velice choulostiví. Ostatně zveřejnění jeho názoru samo o sobě vyvrací jakékoliv úvahy o cenzuře KN.

Zastupitel Šula však podsouvá občanům docela odvážné tvrzení. Tvrzení, k němuž nepředložil jediný použitelný důkaz, neb si své podezření sám vyvrátil citací odpovědí z redakce. Stěžuje si, že občan nedostal prostor k své reakci v KN. Neřeším, o jakou kauzu se jedná, ale ptám se, proč občan nedostal prostor? A vychází mi poněkud nepříjemné řešení této hádanky.

Prostor pro názory občanů v KN není, protože veškerý dostupný volný prostor v KN je spotřebován na názory zastupitelů, které noviny dle statusu zveřejnit musí. A že těchto názorů v poslední době bylo... Příspěvky na pokračování o ničem, dlouhé texty bez jasného sdělení a věčné opakování jedné jediné kauzy a navrch předvolební žvásty - o urážkách seniorů nemluvě... To fakt nemáte na víc a neumíte se vyjádřit jasně a srozumitelně v krátkém sdělení?

Chci tedy požádat zastupitele, aby přestali zneužívat KN k vlastní propagaci a k předvolební kampani (tu by si měli zaplatit jako reklamu). Děkuji a přeji příjemný den.

Ing. Roman Kresta



Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.