Reakce na článek

Nedá mi, abych nereagoval na článek paní Kahánkové o (ne)úklidu prováděném naší firmou SLUMEKO, s. r. o.

V prvé řadě se musím ohradit proti tvrzení, že by se v naší firmě setkala s posměchem. Víme, že paní Kahánková je našim dlouholetým pozorovatelem, který vede i evidenci časů strávených našimi zaměstnanci v okolí jejich domu při úklidu. V mnoha diskuzích jsme se snažili vysvětlit princip fungování vztahů mezi objednatelem (Město Kopřivnice) a dodavatelem (SLUMEKO, s. r. o.). Co si město u nás objedná, SLUMEKO, s. r. o., provede v požadovaném rozsahu i termínu. Napadat SLUMEKO, s. r. o., že se zametá jen jednou ročně, když je objednáno jen jedno zametání, je nefér. Každoročně městu na konci září před přípravou rozpočtu na příští rok předkládáme za nás, jako správce majetku, návrh potřebného rozsahu jednotlivých činností (i zametání), včetně případných požadavků občanů. Tento návrh je snižován dle finančních prostředků, které město na tyto činnosti poskytne. Taktéž má každý občan Kopřivnice právo navrhnout do rozpočtu cokoliv, co považuje za důležité.

Na závěr bych chtěl ještě jednou zopakovat, že SLUMEKO, s. r. o., provádí pouze objednané služby za ceny schválené městem. Pro ty, kteří by argumentovali výškou našich cen, uvádím, že naše ceny za údržbu komunikací jsou nižší než u potencionálně vítězné nabídky firmy .A.S.A.

Karel Březina,

jednatel společnosti



Včera a dnes.

Ing. Šulo, když píšete nějaký příspěvek do K.N. a napadáte mé články, tak Vám doporučuji, abyste si důkladně prostudoval své dřívější příspěvky. Když jste byl opozičním zastupitelem, tak jste v K.N. 7/2010 uveřejnil tento text:

Přiznejte si pochybení, páni konšelé na radnici, nevymáhání nájmů ze strany radnice je daleko rozsáhlejších rozměrů, než se předpokládalo. Člověk si tady řekne, no to snad není možné. Leč vedení města se snaží veškerá tato obvinění stále dokola rozmělňovat, paralyzovat a popírat. A tak se zatlouká a zatlouká. Jak dlouho ještě? Současná rada města si vytváří slupku neprostupnosti a neomylnosti, svým chováním vykopala hluboký příkop vůči opozici, při vědomí, že mají dostatek hlasů proti opozičním zastupitelům a nemusí respektovat jejich vstřícné návrhy na řešení. A nebo, co je ještě horší, když jde možná o vědomé okrádání rozpočtu města z nevybraných příjmů, při selektivním zvýhodňování určitých nájemců před těmi druhými. Ten třetí způsob je pak velmi vážný, a proto celá věc je v šetření policie. Tato situace je již neúnosná, v současné době nedává naději na zlepšení. Věřím, že občané města Kopřivnice vč. místních částí, kteří alespoň okrajově sledují jednání tohoto zastupitelstva v kabelové televizi, se přikloní ve volbách ke změně.

Jak rychle jste obrátil, když jste se stal členem té, podle Vašeho názoru, zlotřilé koalice.

Dnes, jako konšel, se chováte naprosto stejně jako ti, které jste ještě nedávno podezíral, že kradou. Tehdy jste taky zastával názor, že pokud se v celé republice krade, tak proč by se nekradlo na kopřivnické radnici. Rovněž jste horlivě vyzýval občany města k účasti ve volbách a svržení tehdejšího, dle Vašeho názoru, zkorumpovaného vedení města. Dnes kritizujete to, co jste sám činil. Na obhajobu své současné činnosti hodláte zveřejnit seriál, který bude oslavovat bohulibou činnost vedení města, jehož jste součástí. Uvědomte si ale, že za svou činnost jste placeni.

(Pokračování v příštím čísle)

Ivan Telařík



Místostarosto Šulo!

Je s podivem, že po tom, co předvádíte na radnici, si ještě troufáte prezentovat své „zásluhy“ veřejnosti prostřednictvím Kopřivnických novin. Jeden příklad za všechny: To, co se odehrává kolem fy Slumeko, je Vaše zásluha, neboť tato spadá pod Vaší garanci. Být Vámi, měl bych obavu ukázat se někde na veřejnosti, abych nedostal lopatou přes záda od pracovníka Slumeka, jemuž hrozí ztráta práce v důsledku Vašeho nekompetentního rozhodování. Vyčítáte opozičnímu zastupiteli Telaříkovi, že způsobuje výdaje daňovým poplatníkům za prošetřování jeho trestních oznámení. Kolik již stály obyvatele našeho města tanečky kolem idiotsky vyhlášené soutěže? Podle informace z KN 19/2014 je to 800 000 Kč. To jsou ale pouze náklady na administraci sporu. Mnohem horší je hrozící pokuta od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a případný požadavek na odškodnění fy. A.S.A., která vyhrála výběrové řízení na služby pro město, vypsané Vaší zásluhou. To by již nebyly stovky tisíc, ale miliony. Kdo to vše zaplatí? Obyvatelé města nebo Vy? Každý poslední zaměstnanec firmy nese hmotnou zodpovědnost za ztráty způsobené zaměstnavateli. Rovněž i my, občané města Kopřivnice, budeme požadovat po Vás osobně, abyste uhradil z vlastních prostředků škodu, kterou jste městu způsobil. Jak Vás mohlo napadnout, že komunální služby by měla poskytovat jiná firma než ta, jejímž zřizovatelem je město samo a která zaměstnává místní obyvatele? Jak se budete cítit, když se Vaší zásluhou ocitne „na dlažbě“ nemálo současných zaměstnanců Slumeka?

Pokud jste nebyl spokojen s úrovní Slumekem poskytovaných služeb, tak co jste udělal pro jejich zlepšení? Kdo jiný měl tak učinit než Vy, do jehož pravomoci tato městem zřízená firma spadá? Když jste byl opozičním zastupitelem, tak jste vyzýval občany Kopřivnice vč. místních částí, aby se ve volbách zasadili o změnu na radnici. Já z toho místa činím totéž: Nedopusťme v podzimních komunálních volbách, aby po další volební období vedli město zastupitelé formátu Šula a ostatní členové současné koalice. Pokud chceme dosáhnout zlepšení současného stavu, tak se řiďme heslem: Starého psa novým kouskům nenaučíš!

Josef Krutílek



Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce