Jaromír Naleraj před zastupiteli hájil nabídku dosavadního provozovatele kulturního domu Agentury Fox, úspěšný ale nebyl. Koncesní řízení bylo zrušeno a provozování KD má od poloviny roku převzít příspěvková organizace. FOTO: DAVID MACHÁČEK

Kopřivnice (dam) – Pokus najít privátního provozovatele kulturního domu prostřednictvím koncesního řízení byl neúspěšný a od poloviny roku bude provozování objektu v centru Kopřivnice včetně zajišťování programu v režii příspěvkové organizace. Takový je závěr z mimořádného jednání kopřivnických zastupitelů z minulého týdne. Problematikou kulturního domu se místní politici zabývali v krátké době už podruhé, na rozdíl od prvního jednání 8. března se před týdnem shodli na většinovém řešení, i když, jak mnozí přiznali, za skřípání zubů.

Nejprve zastupitelé jednali o zrušení koncesního řízení. To bylo podle místostarostky Dagmar Rysové za aktuálních legislativních podmínek jediným způsobem, jak si mohlo město najít provozovatele mezi soukromými subjekty. Přestože do procesu vstoupili tři zájemci, dva z něj časem vycouvali a nabídku podal jen dosavadní provozovatel CK Agentura Fox. Ta byla však podle hodnotící komise, jejíž stanovisko místostarostka tlumočila, ekonomicky nevýhodná a většinu rizik z provozování kulturního domu údajně přenášela na město. Zastupitel Jiří Novák následně připomenul studie města, podle kterých je provozování kulturního domu soukromou firmou nejvýhodnější, a příspěvková organizace naopak méně výhodná. „Překvapuje mě ten rychlý obrat o 180 stupňů. Působí to na mě, že důvody jsou jiné, než jsou nám tady předkládány,“ řekl Novák s tím, že nevidí ani ekonomickou výhodnost nové varianty, protože počítá se stejným osmimilionovým příspěvkem jako nabídka soukromého provozovatele.

Člen hodnotící komise zastupitel Milan Kapica zase vyjádřil politování, že výběru soukromého provozovatele se věnovalo velké množství času i peněz, a přesto se nakonec komise musela shodnout na zrušení koncesního řízení.

Se zrušením koncesního řízení nesouhlasil šéf soutěžící CK Agentury Fox Jaromír Naleraj. Ten na zastupitelstvu prezentoval posudek společnosti Hrad, s. r. o., která se podle jeho slov také zabývá koncesními řízeními a jejichž stanovisko je jiné než stanovisko společnosti Mott McDonald, která koncesní řízení administrovala pro město. Upozornil zastupitele, že mohli být uvedeni v omyl a že možná existuje jiná varianta, než jakou se chystají schválit. Na to se mu dostalo odpovědi, že veřejná soutěž je stále v běhu, zastupitelstvo může rozhodnout a uchazeč má pak právo se v příslušné lhůtě odvolat a uplatnit všechny své námitky. Starosta Josef Jalůvka označil osvědčený systém provozování kulturního domu prostřednictvím soukromé firmy za dobrý a osvědčený, zároveň se ale podle svých slov nerad musel po důkladném prostudování celé problematiky přiklonit na stranu hodnotící komise. „Obsahově je tam spousta zajímavých věcí, klub pro mladé, alternativa pro loutkové divadlo a další věci, ale tak, jak byla nabídka podána, není akceptovatelná. Ze zkušenosti vím, že by to ministerstvo financí vrátilo,“ nechal se slyšet Jalůvka s tím, že důvodem mohou být zpřísněná pravidla po veřejnou podporu. Po jeho vyjádření zastupitelé patnácti hlasy zrušení koncesního řízení schválili.

V další části pak politici, jak už bylo řečeno, rozhodovali o budoucí formě provozování kulturního domu. Na rozdíl od prvního předložení tohoto materiálu tentokrát už se rada města většinově shodla na doporučení varianty číslo jedna, která představuje provozování kulturního domu a přípravu jeho programu prostřednictvím příspěvkové organizace. Ta by měla vzniknout transformací existující příspěvkové organizace, která nyní provozuje městskou knihovnu. Návrh upravené zřizovací listiny by zastupitelé měli dostat na stůl ke schválení v dubnu.

Podle vyjádření politiků, které bylo možné na zastupitelstvu slyšet, nejsou z varianty příspěvkové organizace nadšení. „Nepovažuji za velký úspěch, že něco takového musím zastupitelstvu předkládat. Bohužel nabídka, kterou jsme obdrželi, nebyla pro město vyrovnaná a výhodná, a proto dnes volíme to nejlepší z nabízených nedobrých řešení,“ nechala se slyšet místostarostka Dagmar Rysová. Starosta Josef Jalůvka dokonce příspěvkovou organizaci označil za „stroj na utrácení peněz“ a provozování kulturního domu tímto způsobem prý v místní ODS nemá velkou podporu. „Neexistuje dobré řešení. Nejhorší by bylo nepřijmout nic a k 1. 7. by byl kulturní dům prázdný. Patová situace, která vznikla, byla řešena na několika pracovních jednáních a vyústila v koaliční jednání. V tomto případě jsme to bohužel prohráli a to je důvod, proč toto řešení, i když neradi a se smutkem v srdci, přijmeme,“ nechal se slyšet Jalůvka. Dodal také, že příspěvková organizace bude pod přísnou kontrolou, a pokud bude osmimilionový příspěvek překročen, je to signál okamžitě přesedlat a znovu vyhlásit soutěž na provozovatele.

Zastupitel Jiří Novák označil celou věc za hru čísel a vyjádřil názor, že možná byla soutěž špatně nastavená, když vyústila v daný výsledek. „Jsem přesvědčený o tom, že to nebude stát 8 milionů, ale že to bude horší. Bude to stát třeba dvanáct milionů a pak budeme spokojení,“ posteskl si Novák. Podobného názoru je i stávající provozovatel Jaromír Naleraj. Město podle něj stanovilo finanční limit, který Agentura Fox ve své nabídce dodržela, prý městu nic nebránilo nastavit si tento svůj limit níž. „Pokud by tady někde leželo 3,8 milionu po dobu 5 let, tak bych nebyl v soutěži sám, ale bylo by nás tady 20,“ uzavřel své vystoupení Naleraj.

Pro provozování kulturního domu prostřednictvím příspěvkové organizace nakonec zvedlo ruku 13 zastupitelů, pět zbývajících politiků přítomných na jednání se zdrželo.