Kopřivnice (dam) - Zastupitel Jiří Novák neuspěl se svým návrhem na změnu jednacího řádu zastupitelstva města. Změna, kterou chtěl Novák do pravidel jednání zastupitelů prosadit, spočívala v zavedení pravidla, že by politici dostávali materiály určené k projednání na zasedání nejvyššího kolektivního orgánu města nejméně s dvoutýdenním předstihem.
Důvodem, proč Novák o změnu usiloval, jsou nová pravidla, která pro výkon zastupitelského mandátu stanoví občanský zákoník. Od Nového roku platná úprava totiž říká, že kdo přijme funkci člena voleného orgánu, zavazuje se, že ji bude vykonávat s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí. „Člen voleného orgánu ručí za své rozhodnutí svým majetkem, a proto navrhuji, aby byla stanovena 14denní lhůta pro předání materiálů, které mají zastupitelé projednat, aby se každý zastupitel mohl řádně a včas rozhodnout s péčí řádného hospodáře,“ vysvětlil svůj postoj Jiří Novák s tím, že na to, aby se obeznámili s některými složitějšími problémy, o kterých rozhodují, nemají zastupitelé dostatek času.
Svůj návrh předložil zastupitel zvolený za TOP09 už dvanáctého března, tehdy nebyl zařazen do programu, a zastupitelé jej tak projednali až na dubnovém zasedání. „Rada města se návrhem zabývala a nedoporučuje zavedení 14denní lhůty. V prodlouženém čase může reálně dojít ke změně podmínek či stavu předmětu projednávání. Musel by se také změnit harmonogram zasedání rady města a zastupitelstva,“ uvedl protiargumenty Josef Jalůvka. Podle něj i dnes, kdy jsou zastupitelům materiály doručovány se sedmidenním předstihem, dochází k tomu, že některé materiály jsou předkládány až přímo na stůl před jednáním zastupitelů, a někdy dokonce i bez projednání radou města. „Při té spoustě akcí a projektů, které město realizuje, by takovou lhůtu nebylo možné dodržet. Je to možná námět pro budoucí zastupitelstvo, ale i to by muselo změnit styl práce,“ míní Jalůvka.
Jiří Novák je přesvědčen, že jeho návrh je opodstatněný, ale, jak řekl před hlasováním, nelpí na něm. „Je na každém zastupiteli, jak to cítí, jestli mu čas stačí na to, aby se nad některými majetkoprávními úkony dostatečně zamyslel nebo si zjistil doplňující informace a nebo radě města prostě nevadí, že se v některých případech zdržíme hlasování,“ uvedl Novák.
Návrh na změnu jednacího řadu si nakonec získal kromě navrhovatele ještě další dva zastupitele, kteří hlasovali proti jeho neschválení. Pro to, aby se nyní jednací řád neměnil, se vyslovilo 15 zastupitelů včetně některých opozičních a zbytek se hlasování zdržel.
