Ing. Miroslav Kopečný, Ivan Telařík
Cenzura v Kopřivnických novinách
Pozornosti čtenářů Kopřivnických novin (dále jen KN) jistě neunikly neustálé nářky pana Telaříka na údajnou cenzuru v Kopřivnických novinách. Abych předešel dalším dotazům občanů, na co si to vlastně „ten Telařík“ stále stěžuje, když už má zase v novinách další příspěvek, pokusím se o stručnou reakci za vydavatele - město Kopřivnice.
V souvislosti s trendem letošního roku, kdy skokově narostla chuť řady zastupitelů přispívat do KN, přistoupila redakce k přísnějšímu uplatňování čl. 3, odstavce 10 Statutu KN, který zní:
„Redakce bude otiskovat příspěvky členů zastupitelstva města a ostatních osob zpravidla v pořadí podle termínu předání příspěvku, přičemž redakční uzávěrka se stanovuje na čtvrtek ve 12.00 hodin. Rozsah těchto příspěvků pro vydání v jednom čísle by neměl přesáhnout 35 normořádků.“
Tento krok se ukazuje jako opodstatněný, neboť tak v jednom čísle KN mohou dostat prostor i další zastupitelé, kteří v případě otiskování celých textů podepsaných panem Telaříkem a omílajícím pořád dokola stejné téma, by téměř neměli šanci.
S odkazem opět na Statut KN, kde je uvedeno, že za obsah novin odpovídá vydavatel, považuji prostor vymezený příspěvkům zastupitelů za dostatečný.
Za to, jaké má naše město zastupitele a o čem jsou pak jejich „příspěvky“, však již vydavatel neodpovídá, to je zcela na Vás – našich voličích.
Ing. Miroslav Kopečný
místostarosta
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
Výzva
Mgr. Pospěchovi k obhajobě 2 pracovních míst správců hřiště při škole Milady Horákové
(Pokračování z minulého čísla)
Když už bylo vyčleněno na mzdy správců 640 000 Kč, tak se mělo postupovat dle citovaného znění smlouvy. Upřednostněni před kamarády Mgr. Pospěcha měli být např. nezaměstnaní, kteří marně hledají práci a zatěžují státní rozpočet o různé podpory nebo dávky. A co takhle osoby, kterým by jejich postižení nebránilo vykonávat činnosti spojené s údržbou hřiště. Takto si Mgr. Pospěch představuje svou službu pro občany města vyplývající z jeho funkce zastupitele a radního? Není se však co divit, vždyť má vzory v politicích na vyšší i nejvyšší úrovni. Kladu zde otázku: Kdy přestane zneužívání volených funkcí v osobní prospěch nebo prospěch spřízněných kamarádíčků? Z výše popsaných důvodů bylo na zasedání zastupitelstva dne 8. 3. nastoleno hlasování o zkrácení mzdových prostředků pro 2 správce hřiště na částku odpovídající znění smlouvy o dotaci, tj. na jednoho správce na poloviční úvazek. Opozice však byla přehlasována, a tak nadále jsou placeni na plný úvazek správcové dva.
Jménem svých voličů žádám na tomto místě Mgr. Pospěcha, aby veřejně prezentoval činnost správců a jejich pracovní vytížení za 1. čtvrtletí tohoto roku, a to formou podrobného rozpisu využívání pracovní doby. Doufám, že takovéto podklady má k dispozici a občané na jejich zveřejnění mají právo, neboť se jedná o činnosti placené z veřejných prostředků, tj. z peněz občanů a ne ze soukromých zdrojů Mgr. Pospěcha. Pokud Mgr. Pospěch takovéto podklady nemá, tak to vyvolává podezření z vyplácení veřejných peněz za fiktivní činnosti.
Rovněž vyzývám občany, aby si osobně prověřovali pracovní úsilí správců hřiště a sami si udělali úsudek, za co jsou vypláceny jejich peníze. Zdůvodnění Mgr. Pospěcha, že kapacita správců je využívána i pro jiné činnosti, je přiznáním zneužití prostředků pro jiné účely, než byly určeny.
Rovněž vyzývám příslušné orgány města Kopřivnice k provedení personálního auditu na tato místa správců a po vyhodnocení výsledku pak nové zhodnocení účelnosti vynaložených prostředků.
(Text rozdělen, pokračování příště)
Ivan Telařík
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
