Mgr. Dagmar Rysová ; Ivan Telařík
Vážená redakce, milí čtenáři,
v reakci na dopis pana Dvořáka týkající se problematiky bydlení v domě na ul. České 320 sděluji následující: manželé Dvořákovi požádali o bydlení v tomto domě s odůvodněním svého zdravotního stavu. Při osobním jednání byly panu Dvořákovi vysvětleny možnosti poskytování sociálních služeb a nabídnuto jejich využívání v jejich stávajícím bydlišti. Toto manželé Dvořákovi odmítli a stali se nájemci bytu na ul. České. Do dnešního dne nevyužili možnost pečovatelské ani jiné sociální služby.
Dům na ul. České 320 je domem zvláštního určení, což znamená, že je k dispozici zejména pro osoby v seniorském věku a osoby invalidní, které jsou částečně odkázány na pomoc jiných. Práva a povinnosti nájemníků jsou většinou totožné s podmínkami v ostatních domech v majetku města. Středisko sociálních služeb, které má v domě sídlo, nabízí sociální služby všem občanům města na základě rovnosti. Vždy se jedná o konkrétní službu dle požadavků klienta.
Od jara loňského roku projevoval pan Dvořák dílčí nespokojenost se soužitím v rámci domu a požadoval po ředitelce SSSmK omezení práv některých nájemníků. Přesto, že jeho subjektivní důvody byly zvažovány, nebylo mu možné vyhovět. Stížnostmi pana Dvořáka se opakovaně zabýval odbor sociálních věcí i představitelé města, proběhlo několik sociálních šetření, kontrola KHS a nebylo shledáno závad. Chování pana Dvořáka při jednáních se zaměstnanci SSSmK je plné slovních útoků, výhrůžek a vulgarit, není vyloučeno, že takové jednání by mohlo být posuzováno i jako jednání protiprávní. Mnozí senioři bydlící v domě se od něj distancovali a nepřejí si mít jej za svého samozvaného mluvčího.
Z výčtu představitelů města, které pan Dvořák ve svém dopise uvádí a kteří se jeho podněty zabývali, je viditelná snaha po hledání řešení. Není však možné vyhovět jednotlivci na úkor jiných. Mají-li senioři bydlící v domě na České či kdekoliv jinde ve městě zájem o to, aby se zástupci města zúčastnili ať již domovní schůze, či jiného setkání, vždy se snažíme vyhovět. Cílem by však měla být snaha o nalezení optimálního řešení pro danou skupinu nájemníků, případně uživatelů sociálních služeb, ne vykřičení si „své pravdy“.
Dagmar Rysová
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
Radnice versus dotace
(Pokračování z minulého čísla)
Moje příspěvky jsou na základě cenzurního zásahu místostarosty Ing. Kopečného redakcí KN pravidelně rozdělovány tak, aby čtenář ztratil souvislost s popisovaným tématem. Proto umísťuji celý, prozatím necenzurovaný text, na diskuzní fórum na internetové stránky města. Teď již ale k věci.
Po přečtení článku z KN „Radnice hledá cestu pro projekty, jež nezískaly dotace“ jsem se jako zastupitel objednal ke schůzce se starostou Ing. Jalůvkou, abych mu předložil návrh, jak získat nemalé prostředky do městské pokladny. Pro informování občanů našeho města jsem se rozhodl svůj podnět zveřejnit také prostřednictvím Kopřivnických novin. Můj návrh je následující: Ukončit nájemní smlouvu Základní škole svaté Zdislavy, která svoji činnost provozuje v budově č. p. 117. Tato budova je v majetku města, město investuje do údržby nemalé prostředky, avšak město ji pronajímá škole za 4 800 Kč ročně! Město investovalo pouze do opravy střechy a kanalizace více než 4 miliony Kč, i když není zřizovatelem jmenované školy. Zřizovatelem je Biskupství ostravsko-opavské. Po výpovědi stávající smlouvy pak nabídnout katolické církvi odkoupení v současnosti nevyužívané budovy Základní školy Náměstí. Po realizaci církevních restitucí bude mít církev určitě dost prostředků na odkoupení této budovy, zvláště pak, když město již investovalo více než milion korun za vypracování projektu na revitalizaci budovy. Nevidím důvod, proč z rozpočtu města, tudíž i z peněz občanů, kteří nemají s církví nic společného, by měla být dotována činnost soukromé společnosti, která takto vehementně usilovala o navrácení majetku. V uvedené budově je v pronájmu ještě několik soukromých subjektů, avšak za nepoměrně nevýhodnějších podmínek oproti Základní škole svaté Zdislavy.
O dalším využití budovy č. p. 117 příště. Na rozdíl od příspěvku občana, jehož délka není omezena, můj příspěvek bude ukončen, takže pokračování příště.
Ivan Telařík,
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
