Na kolik si ceníte tuto nemovitost, občané? Odhad činí 4 mil. Kč.

Všem občanům Kopřivnicka!



(Pokračování z minulého čísla)



Už několikrát mě tam napadlo, že ti naši předkové, kdyby viděli, jak se k němu dnes někteří z nás chovají, vzali by býkovec a hnali je až někde k soutoku Moravy a Dyje.



Před několika dny vyšel v těchto novinách článek, který seznamoval občany s výsledkem šetření v kauze prodej nemovitostí anex, kavárna a stará pošta. Byl jsem to já, kdo inicioval trestní oznámení. Důvodem bylo skandálně nízké ohodnocení majetku, který město prodávalo. Já nejsem pro to, aby se obecní majetek prodával. Jenom špatný hospodář se zbavuje majetku, který je na lukrativním místě a může přinášet městu zisk. Myslím si, že všech jednadvacet členů městského zastupitelstva, když se rozhodli jít do komunální politiky, měli by se chovat především jako manažeři a ne jako politici. Ve městě se netvoří zákony, ale zákony, které by tvořil parlament, se v něm musí dodržovat, protože jsou to pravidla hry. Podle nich musíme chránit a zvelebovat majetek města. Já jsem byl proti prodeji objektu kavárny, ale byl jsem přehlasován. A to jsem ještě netušil, na kolik bude vypracován odhad na tuto nemovitost. Ta nemovitost byla ohodnocena na pět milionů korun. Pouhý rok předtím do rekonstrukce objektu vložilo město kolem dvou milionů. Já sice nejsem odborník na odhady, ale podle mého selského rozumu jsou to poněkud podivné počty. Protože jsem upozornil na to, že mi výše odhadu nepřipadá v pořádku, nechala policie vypracovat nový posudek, jak na bývalou budovu městského úřadu anex, tak na kavárnu. Výsledek je ten, že je údajně všechno v pořádku. Jenomže je paradox, že já, byť jsem oznamovatel z podezření na trestnou činnost, byť jsem člen zastupitelstva, nikdy jsem neviděl podklady odhadů na tyto objekty. Když jsem se dožadoval, že mám právo je vidět, vystoupil na zastupitelstvu šéf odboru správy majetku města, kde prostě oznámil, že není důvod členům zastupitelstva podklady k odhadům majetku dávat, protože tomu stejně nerozumí. Vyšetřování trvalo rok. A co je ještě asi absurdnější, je skutečnost, že po roce, když skončilo vyšetřování a oznámili mi, že všechno je v pořádku, řekl jsem, že já jako navrhovatel trestního oznámení chci vidět ten sporný posudek. Sdělil mi vyšetřovatel, že nemám na to právo, neboť nejsem poškozený. A tak se musím ptát, kdo je tedy poškozený, když ne občan města Kopřivnice.



(Dokončení příště)



Ivan Telařík,



člen zastupitelstva



Hnutí NEZávislí