Osobně jsem na zastupitelstvu apeloval na podporu poskytovatelů pečovatelských služeb. Nejen kvůli možnosti volby klientů, ale také kvůli zdravému konkurenčnímu prostředí a pluralitě služeb. Více poskytovatelů podle mého názoru vytváří předpoklad pro udržení a zvyšování kvality péče. V tak citlivé oblasti z toho mají mít prospěch především lidé, kteří péči potřebují.

Bohužel platí: kdo chce, hledá způsob, kdo nechce, hledá důvod. A důvod se našel. Garant sociální oblasti podporu nedoporučil a vedení města při hlasování tuto žádost nepodpořilo, tím pádem poskytovatel na finanční podporu města nedosáhl.

Lepší péče uvádí, že město informovala o zájmu občanů i o případech, kdy stávající poskytovatelé nemohli péči zajistit například kvůli naplněné kapacitě. Přesto jí mělo být sděleno, že současná nabídka sociálních služeb je dostačující.

Organizace proto péči o kopřivnické občany financovala z vlastních prostředků. Podle jejích slov šlo řádově o statisíce korun. Takový model nebyl dlouhodobě udržitelný, a proto službu ukončila.

Jako zastupitel považuji tuto situaci za velmi nešťastnou. Podle mého názoru ukazuje, jak obtížné může být pro dalšího poskytovatele dosáhnout na finanční podporu města, zatímco prostředky určené na sociální oblast směřují k již podporovaným službám. Pokud poskytovatel splňuje zákonné a kvalitativní podmínky a občané o jeho služby mají zájem, měl by mít možnost ucházet se o podporu za rovných podmínek.

Pluralita poskytovatelů znamená možnost volby, zdravou konkurenci a předpoklad kvalitnější péče. Mrzí mě, že občané Kopřivnice o jednu z možností přicházejí. Sociální politika města má být především o potřebách lidí a kvalitě péče.

Robin VOJTOVIĆ,

zastupitel města Kopřivnice

Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.