Ivan Telařík

Poznámka nejen k Ing. Gavlasovi

Úvodem bych chtěl nezasvěceným čtenářům sdělit, že můj příspěvek bude rozdělen na několik kratších. Pokud by čtenář měl zájem, tak si bude muset zakoupit několik dalších vydání Kopřivnických novin. Nevím, jestli je toto dělení marketingovým tahem vydavatele nebo zásahem cenzora. Já se domnívám, že druhý způsob je tím pravým důvodem. Teď ale k věci:

Prostřednictvím Kopřivnických novin jsem byl opětovně kritizován Ing. Gavlasem pro mou činnost opozičního zastupitele. Jsem si vědom, že Kopřivnické noviny by neměly sloužit jako platforma pro diskuzi mezi zastupiteli a občany. Je pro to několik důvodů. V prvé řadě je to časový odstup mezi vyjádřením jednoho z účastníků diskuze způsobený redakční uzávěrkou ještě před vyjitím nového čísla novin, cenzurním rozdělováním příspěvku zastupitele do několika vydání tak, aby čtenář ztratil přehled o diskutovaném tématu nebo si nedal do souvislosti začátek a jeho pokračování v dalším čísle. Poněvadž Ing. Gavlas se jeví jako občan, který se aktivně zajímá o dění ve městě, tak jej z tohoto důvodu zvu do otevřené diskuze „z očí do očí“ prostřednictvím Kabelové televize Kopřivnice, stejně tak, jako jsem nedávno diskutoval se starostou Ing. Jalůvkou. Takovým způsobem by bylo možno bezprostředně reagovat na názory každého z účastníků diskuze. Věřím, že mou výzvu Ing. Gavlas přijme. Jako témata diskuze navrhuji tyto okruhy, které jsou podstatou jeho příspěvků do KN.

Předem bych zde chtěl objasnit, proč je krajním řešením opozičního zastupitele podání trestního oznámení při podezření na nestandardní jednání vedení města. Ze zákona vyplývá každému občanu povinnost oznámit policii ČR, jestli ví o spáchání trestného činu nebo má-li podezření z jeho spáchání. V případě opozičního zastupitele je to ve velké většině podezření na korupční jednání.

(Text rozdělen, pokračování příště)



Ivan Telařík

člen Zastupitelstva města Kopřivnice



Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.