Radnice nebo Kocourkov?
(Pokračování příště)
Takových kejklů jsme denně svědky ve sdělovacích prostředcích. Je obecně známo, že bez takovýchto dohod nelze v tomto státě získat žádnou zakázku financovanou z veřejných peněz. Obvykle je veřejnost balamucena zdůvodněním, že se jedná o peníze z dotací EU. Toto je však zásadní dezinformace, neboť nejdříve musíme do Bruselu peníze odeslat, tyto jsou nám poté přidělovány formou dotací. Poněvadž stát žádné hodnoty nevytváří, tak musí být peníze nejdříve odňaty těm, kteří vytváří přídavnou hodnotu. Cestou tam a zpět se však značná část prostředků spotřebuje na administrativní úkony a část je rozkradena. Protože se jedná o naše peníze, tak bychom neměli být lhostejní k tomu, jak se s nimi nakládá! Toto „hospodaření“ je pak dokonce zakrýváno falešnými audity. Míra rozkrádání již dosáhla takových rozměrů, že byly České republice zastaveny dotace z fondů EU. Dodatek ke smlouvě na rekonstrukci ulice Štramberské ve mně vyvolává několik otázek, na které by měla dostat odpověď i kopřivnická veřejnost, neboť se jedná i o vaše peníze! Jestli bude vedení města špatně hospodařit, obstará si chybějící prostředky tím nejjednodušším způsobem, tj. zvýšením všech poplatků. Daní z nemovitostí, svozem odpadů počínaje a poplatkem ze psů konče. Teď ale mé otázky na vedení města:
1. Proč musel být zvolen takovýto způsob uložení vybouraného materiálu, když v objektu bývalé školy se nachází azylové centrum s mnoha desítkami tzv. nepřizpůsobivých občanů, kteří škodolibě s krabicí vína v ruce pozorovali snažení pracovníků provádějících zadanou práci. Proč tito obyvatelé azylového domu nedostali příležitost alespoň trochu odlehčit pracujícím občanům od dotací na jejich zahálčivý život. Výmluva, že nemohou sehnat práci, by v tomto případě byla neopodstatněná. Proč běžný občan, který se ne vlastní vinou dostal do hmotné nouze, musí vykonávat veřejně prospěšné práce pod hrozbou ztráty finanční podpory?
(Text rozdělen, pokračování příště)
Ivan Telařík
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
Reakce na příspěvek pana Telaříka ze dne 21. 6. 2012
Ve svém příspěvku bych rád krátce reagoval na článek pana Telaříka, zveřejněný 21. 6. 2012 v Kopřivnických novinách. Jako předseda Kontrolního výboru Zastupitelstva města Kopřivnice jsem především jeho mluvčím, svolávám jednání a řídím jeho schůzi. V rámci hlasování má však můj hlas stejnou váhu jako hlasy zbylých 8 členů. Za sebe mohu říci, že prosazuji v rámci činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Kopřivnice pluralitu názoru a podporuji provádění smysluplných kontrol, jejichž uskutečnění je ovšem podpořeno konkrétními poznatky, nikoli jen pouhými přáními nebo pocity. Takový styl práce mi vlastní není a ani nebude. Pana Telaříka bych rád ubezpečil, že nemám problém podpořit jeho návrhy na kontrolu, pokud budou podloženy konkrétními fakty.
Tomáš Hof
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
