Ivan Telařík
Kde je pravda?
Jako každé čtvrteční ráno čtu Kopřivnické noviny. V rubrice Dopisy čtenářů nacházím příspěvek bývalého místostarosty Ing. Šuly. Nepřekvapuje mne, že reaguje na můj článek uveřejněný v KN č. 27, tam uvádím důvody proč nebyla RM schválena Tenisovému klubu požadovaná dotace ve výši 260 000,- Kč. Jsem přesvědčen, že většina obyvatel našeho města důvod pochopila, kromě bývalého místostarosty. Nechce se mi věřit, že člověk s vysokoškolským vzděláním a bohatou politickou minulostí si nedovede dát do souvislosti tak základní věci, jako je právní závazná smlouva a požadavek na dotaci, který je v zásadním rozporu se zněním smlouvy. Již jsem pochopil. Že se bývalý místostarosta nemůže vzpamatovat ze skutečnosti, že o jeho služby již nestojí ani jeho strana KDU-ČSL. Ta jej umístila v minulým komunálních volbách na nevolitelné místo, a tak ztratil možnost aktivně ovlivňovat dění ve městě. Tenisovým klubem byla požadovaná dotace na energii. Ve smlouvě o pronájmu tenisového areálu je doslovně uvedeno, že úhrada spotřebovaných energií bude plně hrazena klubem! Místo toho, aby se bývalý místostarosta zabýval touto skutečností, odvrací se k zástupnému tématu, kdy vychvaluje práci klubu s dětmi a mládeží, zvláště pak jeho viceprezidentem, panem Bartoněm. Nic proti tomu, proč ale Tenisový klub nepožádal o dotaci na tuto činnost stejně tak, jak to učinily ostatní žadatelé dotací. Pravděpodobně by pak dotace byla přidělena v přiměřené výši, avšak za určitých podmínek, za kterých jsou takové účelové dotace určené a poskytovány. Proč tomu tak bylo, jsem dostatečně popsal již ve zmíněném příspěvku. Dále se bývalý místostarosta vrací ke kauze mobilní povrch pro kopřivnickou házenou. Z titulu své funkce figuroval v této akci jako garant, jehož povinností bylo, jestli je s veřejnými prostředky nakládáno účelně, a nebo účelově! V této části článku otevřeně lže a občany chce přesvědčit, že se vlastně nic nestalo! Prý s formálních důvodů nebyla požadována dotace 450 000,- Kč poskytnuta. U bývalého místostarosty se již možná projevuje stařecká ztráta paměti, pravděpodobnější ale její účelová ztráta, tak hojně užívaná u mnoha politiků. Jak jsem uvedl v minulém příspěvku v Kopřivnických novinách č. 27, tak dotace byla na základě pochybné faktury městem proplacena, poté byly peníze ,,odkloněny“. Až po mém podání trestního oznámení na zneužití veřejných prostředků byly peníze vráceny zpět do pokladny města. I toto jsem ve svém minulém příspěvku podrobně popsal. Každý občan našeho města si to může ověřit v písemných záznamech městského úřadu. Zvláště pak doporučuji bývalému místostarostovi, aby dříve, než něco uveřejní, si dohledal, o čem vlastně rozhodoval a pro co v RM hlasoval. Domníval jsem se, že v mém minulém příspěvku bylo již vše popsáno a nebude třeba se k tomuto tématu znovu vracet. Ale o článku bývalého místostarosty, který článek odvádí od podstaty věci, a kdy v části týkající se mobilního povrchu pro házenkáře nepokrytě lže, je nutné reagovat. Závěrem pak uvádí, že si své články nepíši sám a jen je podepisuji. Pro jeho uspokojení jsem si ihned po přečtení jeho příspěvku odebral do redakce Kopřivnických novin, což je 9:30, kde jsem chtěl tento článek před svědky napsat. Bohužel v redakci je dovolená a prostory se malují. Proto článek píšu v bývalé kanceláři pana místostarosty Šuly. Svědky jsou asistentky starosty a místostarostů.
Ivan Telařík
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
