Kopřivnice (dam) - Až na nové politické reprezentaci města bude dořešit problémy s vleklým výběrem dodavatele komunálních služeb pro Kopřivnici. Soutěž, kterou město vyhlásilo již na začátku roku 2012, stále formálně není ukončena. Poslední posun v celé věci nastal v minulém týdnu, kdy radní těsnou většinou schválili podání rozkladu proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, který zrušil rozhodnutí radnice o zrušení soutěže. „Pokud bychom proti tomuto rozhodnutí nepodali rozklad, znamenalo by to, že firma .A.S.A. by byla vítězem soutěže a do patnácti dnů by s ní město muselo uzavřít smlouvu,“ vysvětluje místostarosta Jaroslav Šula, který patřil k hlavním zastáncům zrušení soutěže už na jaře letošního roku.
Podání rozkladu, který má odkladný účinek, tak znamená, že definitivní rozhodnutí v celé věci se znovu vzdálilo. Místostarosta Šula se domnívá, že rozhodnutí rozkladové komise antimonopolního úřadu nelze očekávat dříve než v únoru či březnu příštího roku. V podaném rozkladu město rozporuje jednotlivé body rozhodnutí Úřadu pro hospodářskou soutěž. „Nebylo odpovězeno na všechny sporné otázky. Úřad na ochranu hospodářské soutěže se možná některým pochybnostem vyhnul a my jsme na tyto problémy znovu poukázali a očekáváme, že se k nim rozkladová komise bude muset vyjádřit,“ míní Šula. Mezi hlavní argumenty pro zrušení soutěže podle jeho slov patří neúměrně dlouhá doba, po kterou se celé zadávací řízení táhne, ale také změna legislativních podmínek.
„Zákon o veřejných zakázkách se bude muset přizpůsobit platné evropské legislativě a umožní zadávání zakázek In-House, což by znamenalo, že bychom mohli zakázku zadat přímo společnosti Slumeko. Kdybychom měli takovou možnost už tehdy, tak soutěž vůbec nevypisujeme,“ tvrdí končící místostarosta Jaroslav Šula. Ten vyjádřil také pochybnosti o reálnosti vítězné cenové nabídky.
„Já osobně jsem přesvědčený, že ze strany .A.S.A. je zakázka podseknutá. Pětimilionový rozdíl v ceně, na který se firma odvolává, je výhradně v oblasti péče o zeleň, a ta se za tyto peníze nedá zvládnout. Myslím, že .A.S.A. hrála na to, že musí za každou cenu vyhrát a následně že se cena upraví, protože za tuto cenu by to dělat nemohla a nebo by došlo například k tomu, že by se třeba travnaté plochy sekaly jen v polovině případů, jinak nabízená cena není reálná,“ uvedl Šula.
Společnost .A.S.A. dle vyjádření své tiskové mluvčí Šárky Býmové s postupem města nesouhlasí. „Výsledek výběrového řízení v Kopřivnici považujeme za protiprávní jednání rady a následně zastupitelstva města,“ uvedla Býmová s tím, že společnost po celou dobu garantovala a garantuje převzetí stávajících zaměstnanců a řešení stávající techniky společnosti Slumeko.
Aktuálně dostal tajemník Městského úřadu Kopřivnice úkol připravovat město na obě varianty rozhodnutí Úřadu pro hospodářskou soutěž. Pokud by rozkladová komise nakonec potvrdila zrušení soutěže, má být připraveno zadání zakázky In-House firmě Slumeko, v případě, že by věc nakonec skončila uzavřením smlouvy s .A.S.A., má být připraven pro město výhodný pronájem Slumeka vítězi zadávacího řízení.
Jednou ze sporných otázek v době, kdy o rušení soutěže na jaře letošního roku jednalo také zastupitelstvo města, byla možná sankce udělená v případě, že by zrušení soutěže nebylo zákonné. Ta by podle odborníků teoreticky mohla dosáhnout až dvaceti milionů korun, i když v praxi nejsou tak vysoké pokuty udělovány. Součástí v říjnu doručeného rozhodnutí antimonopolního úřadu však podle Jaroslava Šuly žádná sankce nebyla.
„Došlo pouze k zaplacení třicetitisícového správního poplatku, ale to je běžná věc,“ míní dosluhující místostarosta.
