K o p ř i v n i c e (hod) - V březnu se uskutečnil třídenní workshop studentů brněnské fakulty architektury. Během diskuze a hodnocení studentských prací byl vznesen dotaz, proč město nemá stavební komisi, která by mohla být nápomocna při rozhodování o stavbách.
„Víme, že stavební komise v Kopřivnici chybí. Dříve zde byla, ale v současnosti bohužel není. Každé město má stavební komisi, která je poradním orgánem města a pomáhá řešit budoucí projekty. Již dlouho se snažíme upozornit na tuto skutečnost vedení města při projednávaní důležitých dokumentů, jako je strategický plán města, Zdravé město či strategický plán barents group a další,“ tlumočil názor nejen studentů organizátor workshopu architekt Kamil Mrva. Podle něj je v dnešní době týmová práce odborníků nezbytná pro fungování v Evropské unii.
Jiný názor má vedoucí stavebního úřadu kopřivnické radnice Šárka Fabiánová. „Stavební komise mohou být vytvořeny v obcích, které nejsou stavebními úřady, ale mají podmínky pro odborné rozhodování o stavebně-technických záležitostech. Komise je v tomto případě ‘malým stavebním úřadem’, může vydávat stavební povolení na stavební úpravy jednoduchých staveb nebo drobných staveb, přijímat ohlášení, kolaudovat stavby, ke kterým vydala stavební povolení a pod. V žádném případě se nejedná o poradní orgán stavebního úřadu,“ upřesnila Fabiánová postavení stavební komise.
Náměty na regulaci výstavby ve městě může podat kdokoli, ale lze je řešit pouze prostřednictvím územního plánu a jeho změnami. Stavební úřad a nebo komise, která převzala část pravomocí stavebního úřadu, rozhoduje podle platných zákonů a v souladu s územním plánem obce.
Podobný názor zastává i starosta Jiří Tichánek, který říká, že „vzhledem k tomu, že šest let komise nebyla, si myslím, že asi potřebná není. Samozřejmě, že v některých aspektech by se využila, ale záleželo by na lidech, kteří by v komisi byli. Myslím si, že by se do komise tlačili lidé, kteří by byli kontraproduktivní. V současné době osobně pokládám vytvoření stavební komise za zbytečné.“
